…ist das Skript “Show GC-Votes”, welches unter http://userscripts.org/scripts/show/52410 heruntergeladen werden kann (FireFox und GreaseMonkey werden benötigt). Das Tool zeigt an, welcher Cacher welchen Cache wie bei GC Vote bewertet hat - solange dieser dies nicht per Password verhindert.

Gesehen bei Geocaching Nordfriesland - danke!

GC Vote? Genau, das nette Tool, das seit einiger Zeit die Cacher-Gemeinde spaltet. Als wenn wir nicht schon belanglose Kurzlogs genug hätten, wird nun das Cache-bewerten per Knopfdruck gefördert. Um das Tool benutzen zu können, muss man sich erst den FireFox-Browser herunterladen, dann GreaseMonkey installieren und dann eben das GC Vote Skript. Wenn ich mir alleine schon anschaue, wieviele Cacher nicht in der Lage sind, Fotos sinnvoll zu bearbeiten - dann frage ich mich, wieviele Katastrophen es beim Installieren dieser 3 Programme gibt. Anyway - nicht mein Problem…

Nicht nur, das das Skript also alle “Nicht-FireFox”-Benutzer ausschließt, es ist auch technisch nicht in die Plattform des Betreibers geocaching.com integriert, sondern läuft auf einem externen Server. Wie profesionell, ausfallsicher oder bedenklich diese Konstellation ist, möge jeder selbst entscheiden. Bedenklich? Ja, da liest man doch vom Betreiber des Tools im grünen Forum, das er sich vorbehält, vom Schnitt abweichende Bewertungen von Caches zu löschen. Aha… traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast…

Ich habe mir dann auch mal GreaseMonkey installiert, den FireFox abgestaubt (benutze diesen nur für eine Seite, die mit IE nicht funktioniert) und GC-Vote heruntergeladen und ein wenig damit herumgespielt (an eigenen Caches) - was soll ich sagen - die ganze GeoCaching-Website fühlte sich subjektiv langsamer an (trotz QuadCore-CPU, 4GB RAM usw.) - eigentlich auch kein Wunder bei den ganzen Programmen, die nun ausgeführt werden.

Natürlich fördert so ein Programm auch Bewertungen, die mit der Realität wenig zu tun haben - gemäß dem Motto “Dem würg ich eine rein”. Weit hergeholt? Mitnichten…

Da loggt eine Cacherin einen Cache (GCJ171) mit den Worten:

Heute hatte ich Nalchen extra nicht mitgenommen, da ich sowieso eigentlich “nur” einkaufen wollte in Aschaffenburg. Da bot sich dieser Cache in AB-Nähe ja förmlich an: doch es war viel schöner als von den Logs her zu erwarten gewesen wäre. Vielleicht lag es an dem heute geringen Verkehr? Oder die Bäume schlucken doch einen Großteil des Lärms.
Vielen Dank für diesen interessanten Ort: es war mein erster Konfluenzpunkt, den ich besucht habe.

Klingt ja ganz nett, oder? Man könnte fast den Eindruck gewinnen, der Cache hat der Sucherin gefallen, oder? Und siehe da - bevor ich meine Caches für GCVote sperren ließ, hat Safri den Cache mit 1 Stern bewertet - also der schlechtest möglichen Bewertung.

Wahrscheinlich war´s ein gehackter Account oder ein Versehen und sie wollte einen ganz anderen Cache bewerten oder sie hat das Verfahren (1 Stern - nix gut, 5 Stern - viel gut) auf Grund seiner Komplexität nicht verstanden oder oder oder…

Die Bewertung (die wahrscheinlich der böse, böse Hacker aus dem östlichen Kirgisien da hingehext hat)ist nicht mehr sichtbar, sie hat ihren Account entsprechend mit einen Password versehen. Aber das Internet vergißt ja bekanntlich wenig:

GCJ171 - N 50° E 9°
===================
chriz –> 2.0
gartentaucher –> 3.0
Koregan –> 3.0
mschw –> 2.0
quartettspieler –> 2.0
safri –> 1.0

Und eben diese Bewertungen kann man nun per dem o.g. Tool für jeden Cache auslesen, ich finde, das macht die Sache schön transparent und beseitigt damit einen von vielen meiner Kritikpunkte an dem GC Vote System.

Categories: Geocaching